Court ruling № 83221322, 24.07.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/9043/19

н/п 2/640/2060/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"24" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження №640/9043/19 (н/п 2/640/2060/19) за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції у Харківській області в особі Новобаварського відділу поліції ГУ НП у Харківській області (61039 м.Харків пров.Любові Малої б.45) про визнання добросовісним набувачем, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 р. ОСОБА_1 , через свого представника – адвоката Чумак Р.В., звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції у Харківській області в особі Новобаварського відділу поліції ГУ НП у Харківській області, у якому просить визнати ОСОБА_1 добросовісним набувачем транспортного засобу автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, який знаходиться на штраф-майданчику за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Подвірки, вул..Куряжська, 1; зобов`язати Новобаварський ВП ГУНП в Харківській області передати ОСОБА_1 вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання, без оплати за на штраф-майданчику.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 08.05.2019 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

15.05.2019 р. до суду надійшла заява представника позивача на виконання ухвали суду.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 17.05.2019 р. відкрито загальне провадження у цивільній справі з повідомленням (викликом) сторін.

24.07.2019 р. до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій позивач просить залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

У підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, суд вважає можливим провести підготовчий розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 1 ч.2 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.200, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Харківській області в особі Новобаварського відділу поліції ГУ НП у Харківській області про визнання добросовісним набувачем – залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Суддя Чередник В.Є.