
Справа № 640/8300/19
н/п 1-кп/640/775/19
УХВАЛА
"24" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Губської Я.В.
при секретарі - Балан Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220750000700 від 06.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа.
23.07.2019 до суду надійшло клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні 25 липня 2019 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Миколаївської області. В обґрунтування клопотання обвинувачений посилається на скрутне матеріальне становище, неможливість з цих причин прибути до м.Харкова. Засобами електронної пошти на адресу суду також надійшло клопотання прокурора Татаревич В.І. про розгляд справи в режимі відео конференції Миколаївським районним судом Миколаївської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що є необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції і заперечень учасників судового розгляді не надходило, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести підготовче судове засідання, призначене на 10:00 год. 25 липня 2019 року в режимі відеоконференції та наступні судові засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати в режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) та Миколаївським районним судом Миколаївської області (адреса: 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43) підготовче судове засідання 25 липня 2019 року о 10:00 годині та наступні судові засідання по розгляду справи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для виконання направити до Миколаївським районним судом Миколаївської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя - Я.В.Губська
The court decision No. 83221308, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 640/8300/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: