
Номер справи 623/578/18
Номер провадження 2/623/32/2019
У Х В А Л А
Іменем України
24.07.2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.
з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Наталії Сергіївни, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Наталії Сергіївни, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Під час підготовчого судового засідання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" – Павлова Е.С. звернулася з клопотанням про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у зв`язку з значною віддаленістю суду від міста Київ. Просила провести наступні засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №13.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно приписів ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Наталії Сергіївни, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду в режимі відеоконференції на 23 вересня 2019 року о 14-00 годині в приміщенні Північного апеляційного господарського суду, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №13.
Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (адреса: 04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок – 10-Г, БЦ «Вектор», корпус «В», офіс 210).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Північного апеляційного господарського суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П.П. Винниченко
The court decision No. 83221255, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 623/578/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: