Court ruling № 83221226, 24.07.2019, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/723/19

2/622/340/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24.07.2019 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі –Поповій В.М.,

за участю представника позивача – Мироненка С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Золочів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Золочівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації земельної ділянки.

24.07.2019 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ахадової А.Ю. копію спадкової справи №2/2011, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , завірену належним чином.

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів відповідає положенням ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, оголошення в ньому перерви або продовження строку підготовчого провадження відсутні, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження чи закриття провадження по справі на даний час не встановлено, спір між сторонами не врегульований, а тому справу слід призначити до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №622/723/19 (провадження №2/622/340/19) за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації земельної ділянки до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 06 серпня 2019 року в залі судового засідання в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області (62203, смт Золочів, вул.Центральна, 13).

В призначене судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача – ОСОБА_4 С. ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ахадової А.Ю. копію спадкової справи №2/2011, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , завірену належним чином.

Витребувані документи надати до Золочівського районного суду Харківської області до 06 серпня 2019 року.

Повідомити приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ахадову А.Ю., що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Ахадовій А.Ю. для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Квітка