
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"22" липня 2019 р. Справа № 924/550/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали
за позовом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький
до ТОВ "Зарус - Інвест", м.Київ
до ТОВ "Агро - Еко - Граунд", с.Колодіївка, Кам"янець - Подільського району, Хмельницької області
про витребування на користь держави земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Представники сторін:
Від позивача: Кравчук В.І. - за довіреністю №0-22-06-2/62-19 від 02.01.2019р.;
Від відповідачів: не з"явилися
Суть:
До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький до ТОВ "Зарус - Інвест", м.Київ до ТОВ "Агро - Еко - Граунд", с.Колодіївка, Кам"янець - Подільського району, Хмельницької області про витребування на користь держави земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 20.03.2018р.
Ухвалою суду від 06.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
На адресу суду 22.07.2019р. від ТОВ "Зарус - Інвест", м.Київ надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №924/550/19 до набрання законної сили рішення Кам"янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2019р. у справі №676/667/18, яким було скасовано накази позивача про передання земельних ділянок у власність фізичних осіб.
Присутній в судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження у справі №924/550/19.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2018 року у справі №676/667/18 унеможливлює подальший розгляд справи № 924/550/19, оскільки позивач посилається на дане рішення, як преюдиційний факт, що не підлягає повторному доказуванню. Єдиною підставою для витребування земельних ділянок є вищенаведене судове рішення, яке не набуло законної сили у зв`язку із його оскарженням.
Враховуючи наведену норму ГПК, а також об`єктивну неможливість розгляду даної справи до набрання рішення законної сили рішення Кам"янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2019р. у справі №676/667/18, провадження у справі № 924/550/19 підлягає зупиненню.
Керуючись ст.227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ТОВ "Зарус - Інвест", м.Київ про зупинення провадження у справі №924/550/19 задовольнити.
Зупинити провадження у справі №924/550/19 до набрання законної сили рішення Кам"янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2019р. у справі №676/667/18.
Суддя О.Д. Вибодовський
Віддрук 4 прим. (реком. з повід):
1- до справи
2- позивачу - 29016, м.Хмельницький, вул.Інститтуцька, 4/1;
3 - відповідачу - ТОВ "Зарус - Інвест", 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, 9Б;
4 - відповідачу - ТОВ "Агро - Еко - Граунд", 32398, с.Колодіївка, Кам"янець - Подільського району, вул.Центральна, 7.
The court decision No. 83220107, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 924/550/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: