
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/421/18 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», с.Дашуківка Лисянкського району Черкаської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Демайд», м.Тернопіль
про визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів та інших продуктів (речовин, суміші) хімічної промисловості №03.04.18/9 від 03.04.2018
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство «Дашуківські бентоніти» звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Демайд» про визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів та інших продуктів (речовин, суміші) хімічної промисловості №03.04.18/9 від 03.04.2018.
Директор підприємства-відповідача Джабраїл ОСОБА_1 17.07.2019 року звернувся до господарського суду з заявою про відвід судді по справі – Хоми С.О.
Ухвалою від 19 липня 2019 року господарський суд Тернопільської області провадження по справі зупинив, справу передав іншому складу суду для вирішення питання про відвід.
Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 року справа передана судді Чопко Ю.О. для вирішення питання про відвід.
В силу положень п.5 ч.1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Внаслідок того, що в мене склалися близькі відносини з суддею, котрій заявлено відвід, в сторін по справі можуть виникнути сумніви з приводу моєї неупередженості і об`єктивності.
За таких обставин, керуючись положеннями п.5 ч.1 ст. 35 ГПК України
ухвалюю:
Заявити самовідвід від розгляду заяви про відвід судді Хомі С.О. по справі №921/421/18.
Суддя Ю.О. Чопко
The court decision No. 83219981, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 921/421/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: