Court ruling № 83219945, 23.07.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" липня 2019 р. Справа № 911/515/19

За позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеграл”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Рівненській області

про стягнення 9 326, 00 грн

Суддя Горбасенко П.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави (далі – позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеграл” (далі – відповідач) про стягнення 9 326 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2019 позов Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеграл” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Рівненській області про стягнення 9 326, 00 грн залишено без розгляду.

22.07.2019 до канцелярії господарського суду Київської області від прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору № 37-04/11823вих-19 від 16.07.2018 (вх. № 14218/18 від 22.07.2018), згідно якого останній просив суд винести ухвалу про повернення прокуратурі судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що ухвалою від 19.04.2019 позов Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеграл” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Рівненській області про стягнення 9 326, 00 грн залишено без розгляду на підставі п.1 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви прокуратури про повернення судового збору та повернення прокуратурі з Державного бюджету України 1 921 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 267 від 12.02.2019 на підставі ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокуратурі Київської області (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, ідентифікаційний код 02909996) з Державного бюджету України 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 267 від 12.02.2019 (отримувач: ГУК у Київській області/м. Київ; рахунок № НОМЕР_1 , код 37955989, МФО 899998).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано: 23.07.2019.

Суддя П.В.Горбасенко