Court ruling № 83219103, 23.07.2019, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/3067/17

УХВАЛА

23 липня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – адвоката Сірого А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сьомої Львівської державної нотаріальної контори, третя особа: Друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту,-

встановив:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сьомої Львівської державної нотаріальної контори, третя особа: Друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту.

Позивач подала письмове клопотання, яке підтримала в судовому засіданні та просить суд витребувати з Нотаріального архіву Львівської області спадкову справу щодо спадкування ОСОБА_3 майна після смерті ОСОБА_4 , яка була заведена у 1995-1996 роках; в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 ; в Міграційній службі Львівської області архівні дані щодо оформлення паспорта громадянина України, в тому числі паспорта громадянина України для виїзду за кордон для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та в ЛКП АТП №1, у якому працював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінали усіх наявних в архіві підприємства документів (заяв, звернень, тощо), які написані або підписані ОСОБА_3 . При цьому, зазначила, що вказані докази необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, на проведенні якої вона наполягає.

Представник позивача – адвокат Сірий А.В. підтримав клопотання позивача та просить таке задовольнити, оскільки позивач самостійно не може отримати необхідні докази.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася,хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце цього засідання, про причини неявки суд не повідомила. Конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся на адресу суду і причиною повернення зазначено: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідач - Сьома Львівська державна нотаріальна контора в судове засідання свого повноважного представника не направила, хоча належним чином, повідомлялася про дату, час і місце цього засідання, про причини такого не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності представника не подала.

Третя особа – Друга Львівська державна нотаріальна контора в судове засідання свого повноважного представника не направила, хоча належним чином, повідомлялася про дату, час і місце цього засідання, при цьому, подали заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 40).

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності учасників справи, які не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку позивача та її представника, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Нотаріального архіву Львівської області спадкову справу щодо спадкування ОСОБА_3 майна після смерті ОСОБА_4 , яка була заведена у 1995-1996 роках;

Витребувати з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 .

Витребувати з Міграційної служби Львівської області архівні дані щодо оформлення паспорта громадянина України, в тому числі паспорта громадянина України для виїзду за кордон для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з ЛКП АТП №1 оригінали усіх наявних в архіві підприємства документів (заяв, звернень, тощо), які написані або підписані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази надати на адресу суду у строк до 11.00 год. 24 вересня 2019 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз