Court ruling № 83218540, 24.07.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН № 336/955/18

пр. № 2/336/106/2019

Ухвала

Іменем України

24 липня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Аксьоновій О.А.

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Вельможка О.О., представника відповідача адвоката Уткіна О.Є.

розглянувши у судовому засіданні питання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович, про визнання недійсним договору дарування, —

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович, про визнання недійсним договору дарування будинку АДРЕСА_1 від 15.05.2017 року, за яким ОСОБА_3 , який діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_4 , подарував ОСОБА_2 вказаний будинок.

В судовому засіданні в ході надання пояснень позивачем та її представником судом було з`ясовано, що за договором іпотеки від 07.06.2018 року ОСОБА_2 передала будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевказане судом поставлено на обговорення учасників справи питання про необхідність залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі, враховуючи, що вирішення спору може вплинути на права вказаної особи, оскільки оспорюється правочин, за яким майно, щодо якого вона є іпотекодержателем, стало власністю ОСОБА_2 .

Позивач та представник позивача не заперечували проти цього, представник відповідача заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з?явились.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 54 ч. 2 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою забезпечення дотримання прав усіх зацікавлених осіб, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована проживаючою у АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович, про визнання недійсним договору дарування.

Направити копію ухвали ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк