Court ruling № 83217409, 23.07.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.07.2019 Справа № 905/866/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Приватного підприємства “Ергане” до Приватного акціонерного товариства “Металургіний комбінат “Азовсталь” про стягнення заборгованості за договором підряду №2019/10ск від 24.10.2018р. в загальному розмірі 2 166 857,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Ергане” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Металургіний комбінат “Азовсталь” про стягнення заборгованості за договором підряду №2019/10ск від 24.10.2018 в загальному розмірі 2 166 857,91 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.07.2019 відкладено підготовче судове засідання на 31.07.2019.

22.07.2019 від представника відповідача, через канцелярію господарського суду Донецької області, надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи 905/866/19 в режимі відеоконференції, яку просив доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя.

Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання

Згідно з п.7 ст.11 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Господарським судом Донецької області перевірено можливість проведення судового засідання, призначеного на 31.07.2019 о 14:45 год. в режимі відеоконференції, та за результатами перевірки встановлено, що за даними WEB-програми “Бронювання систем відеоконферецзв`язку” https://vr.court.gov.ua проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя є неможливим, оскільки у останнього відсутня технічна можливість – зал судових засідань, в якому встановлено систему відеоконферецзв`язку, на вказаний день та час зайнятий іншими судовими справами.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність в Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства “Металургіний комбінат “Азовсталь” про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов