
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 11.02.2019 по справі №905/1795/16
15.07.2019р. Справа № 905/1795/16
Стягнути з Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (Ідентифікаційний код 05540965, адреса: 84307, Донецька область, м.Краматорськ, провул.Земляний, 2), в особі виробничої одиниці Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” “Слов`янськтепломережа” (Ідентифікаційний код 05540965, адреса: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Шовковична, 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Твинз” (Ідентифікаційний код 20336400, адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Торська, 18) основний борг у розмірі 62765,24 грн., пеню у розмірі 7073,95грн., 3% річних у розмірі 1824,23грн., інфляційні нарахування у розмірі 23989,54грн., а також судовий збір за подання позову у розмірі 1434,80грн., судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1578,28грн., судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1721,76грн.
Рішення набрало законної сили 10.06.2019.
Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 10.06.2022.
Головуючий суддя Н.В. Величко
Суддя В.І. Матюхін
Суддя О.В. Чернова
The court decision No. 83216615, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1795/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: