Decision № 83215442, 22.07.2019, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 546/457/19

номер провадження 2/546/494/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської Другої сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, вимоги по якій було уточнено заявою від 13.06.2019, у якій остаточно просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається із садибного будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що померлий ОСОБА_2 був чоловіком позивачки і до складу спадкового майна після його смерті входить зазначений вище будинок, в якому позивачка постійно проживає і зареєстрована; 12.03.2019 позивачка подала до Решетилівської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на будинок по АДРЕСА_1 , проте їй було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу, який підтверджує належність майна померлому, тому позивачка звернулася до суду.

Провадження у справі відкрито 22.04.2019 суддею Лизенко І.В.; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання на 13.06.2019, за результатами якого справа була призначена до розгляду на 22.07.2019.

В судове засідання позивачка не з`явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, при цьому нею подано до суду заяву, у якій вона просила розглядати справу без її участі, вказавши, що вимоги позову підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача також не з`явився в судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від представника відповідача надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову.

Судовий розгляд здійснюється в порядку визначеному ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був чоловіком позивачки, про що свідчать записи у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та свідоцтві про одруження ОСОБА_2 із ОСОБА_3 (а.с. 8, 10).

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований в с. Братешки Решетилівського району Полтавської області, що встановлено із довідки сільської ради від 04.04.2019; разом з померлим були зареєстровані дружина та син (а.с. 13). Дружина та син померлого зареєстровані у вказаному будинку і на даний час, про що свідчить довідка про склад сім`ї від 04.04.2019; ОСОБА_1 вважається головою двору (а.с. 14).

Із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка винесена 12.03.2019 суд встановив, що позивачка звернулася до неї із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарчими будівлями по АДРЕСА_1 , як спадкоємиця за заповітом померлого ОСОБА_2 (а.с. 7).

Із постанови нотаріуса також встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину; син померлого - ОСОБА_4 , від прийняття спадщини відмовився (а.с. 7).

Постановою відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарчими будівлями по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 7).

Виписка із погосподарської книги №8 Лиманської Другої сільської ради по с. Братешки за 1986-1990 роки свідчить, ОСОБА_5 була головою двору, де проживали також її син - ОСОБА_2 , невістка та онук (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що встановлено з копії свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Згідно з випискою із погосподарської книги №5 Лиманської Другої сільської ради по с. Братешки за 2006-2010 роки, померлий ОСОБА_2 був головою двору, де також проживали його дружина та син (а.с. 11).

Власницею житлового будинку по АДРЕСА_1 , за життя була ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого 10.06.1989 і такий будинок належав до типу колгоспного двору, головою якого була померла, що вбачається із копії свідоцтва (а.с. 15-16).

Згідно з випискою із погосподарської книги №5 Лиманської Другої сільської ради по с. Братешки за 2006-2010 роки, померлий ОСОБА_2 був головою двору, де також проживали його дружина та син (а.с. 11).

Статтею 123 частиною 2 ЦК УРСР, який був чинним на момент смерті ОСОБА_5 , було передбачено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно зі статтею 563 ЦК УРСР, у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається; якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу; особисте майно членів колгоспного двору після їх смерті переходить до спадкоємців на загальних підставах; правила цієї статті застосовуються також при спадкоємстві майна в господарстві громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю в сільському господарстві.

Таким чином, після смерті голови колгоспного двору ОСОБА_5 , головою двору став ОСОБА_2 , про що свідчать досліджені вище докази і що відповідає зазначеним вище нормам ЦК УРСР.

Таким чином, житловий будинок по АДРЕСА_1 , входить до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 .

На вказаний будинок, 12.03.2019 виготовлено технічний паспорт, на замовлення позивачки; з технічного паспорта встановлено, що на території домоволодіння відсутні самочинно побудовані будівлі (а.с. 17-21).

З урахуванням зазначеного вище, оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлого ОСОБА_2 за заповітом і не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу, який би підтверджував належність будинку померлому, суд вважає можливим визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 1261, 1223, 1218 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Лиманською Другою сільською радою Решетилівського району Полтавської області.

Задовольнити вимоги позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Лиманської Другої сільської ради Решетилівського району Полтавської області (код ЄДРПОУ 21044013, розташована за адресою: с. Лиман Другий Решетилівського району Полтавської області) про визнання права власності на спадкове майно - у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.Лизенко