Court ruling № 83214413, 24.07.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/2677/19

Номер провадження 2/404/702/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючої судді -Панфілової А.В.,

За участю секретаря- Проскурні О.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Житлово-експлуатаційна організація №1 Міської ради м. Кропивницького» про відшкодування шкоди , завданої внаслідок залиття квартири ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про відшкодування шкоди , завданої внаслідок залиття квартири.

В обґрунтування позову позивач посилається на обставини встановлені судовим рішенням, яким є Постанова Кропивницького апеляційного суду від 20.03.19 року , якою змінено рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.18 року та стягнуто з КП Житлово-експлуатаційна організація №1 Міської ради м. Кропивницького» - 19079,82 грн. матеріальної шкоди, 5000грн. моральної шкоди, 3230грн. компенсації витрат за проведення експертиз та 711,30грн. судового збору, саме за вказане залиття квартири ( а.с. 4-6).

Дане рішення Кіровського районного суду було винесене головуючою суддею Панфіловою А.В., яка вважає , що висловила свою позицію , щодо наявної вини у даному затопленні, відповідно до свого внутрішнього переконання, тому вважаю, що розгляд справи за встановлених і оцінених доказів у іншій справі, може бути упередженим , що є підставою для задоволення самовідводу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За вказаних обставин, вважаю, що як головуючою у справі висловлено позицію щодо обставин у розгляді справи , тому необхідно задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід головуючої по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Житлово-експлуатаційна організація №1 Міської ради м. Кропивницького» про відшкодування шкоди , завданої внаслідок залиття квартири – задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення складу суду, в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова