Court ruling № 83213638, 24.07.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/494

У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Київ № 826/16207/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Енергостройінвест" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Енергостройінвест" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 02.07.2018 року № 823484/38799405 про відмову Товариству в реєстрації податкової накладної № 163 від 14.11.2017 року та зобов`язання зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 163 від 14.11.2017 року датою її подання, а саме - 30.11.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.07.2018 року № 823484/38799405 прийнято Головою комісії (Тименко С.І. ), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації - прийнято ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДФС у м. Києві.

На підставі вищевикладеного, ст. 48 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління ДФС у м. Києві.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу співвідповідача та позивача.

3. Запропонувати співвідповідачу надати відзив на позов.

4. Зобов`язати позивача направити Головному управлінню ДФС у м. Києві примірник позовної заяви з додатками.

Суддя О.В. Головань