
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення судового засідання
Справа № 500/1217/19
15 липня 2019 року м.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В.Л., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Підволочиської районної державної адміністрації (адреса: вул. Лисенка, 2, смт.Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ: 03195530) про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні податкової соціальної пільги, скасування рішення про відмову у наданні податкової соціальної пільги та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання учасникам справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без витребування від відповідача додаткових документів, які мають значення для розгляду даної справи та проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
2. Призначити у справі судове засідання на 07 серпня 2019 року на 11:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.
3. Зобов`язати відповідача, Управління праці та соціального захисту населення Підволочиської районної державної адміністрації, надати суду до вищезазначеного судового засідання інформацію та підтверджуючі документи, які були підставою для надання податкової соціальної пільги ОСОБА_1 - за всі попередні періоди, та інформацію про те, на які періоди такі пільги були надані позивачу.
4. Повідомити сторонам, що у разі неможливості прибути в судове засідання - вони можуть повідомити суду про неможливість їх явки.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Хрущ В.Л.
Копія вірна:
Суддя Хрущ В.Л.
The court decision No. 83213313, Ternopil District Administrative Court was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 500/1217/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: