Court ruling № 83210322, 22.07.2019, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/687/19

Провадження № 2/177/595/19

У Х В А Л А

22.07.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2019 ПАТ «Криворіжгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути з нього на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 23634,14 грн., а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 10.05.2019 позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позову.

29.05.2019 до суду надійшла уточнена позовна заява АТ «Оператор газорозподільної системи», як правонаступника ПАТ «Криворіжгаз», до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.06.2019 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

11.07.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 210/1824/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, у зв`язку з взаємопов`язаністю вимог, оскільки предметом у даній справі є акт № 825 від 12.12.2018 та протокол № 101 від 20.12.2018, на підставі якого і нарахована заборгованість про стягнення якої просить АТ «Криворіжгаз». До клопотання про зупинення провадження по справі додано копію ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2019, якою відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Криворіжгаз» про захист прав споживача.

22.07.2019 представник АТ «Оператор газорозподільчої системи «Криворіжгаз» до суду не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання за її відсутності, проти вирішення питання про зупинення провадження по справі не заперечувала, покладаючись на розсуд суду.

ОСОБА_1 та його представник, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Вказана обставина дозволяє суду провести судове засідання за відсутності сторін, що відповідає вимогам п. 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як слідує з клопотання ОСОБА_1 та доданих до нього матеріалів, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2019 відкрито провадження у справі за його позовом до ПАТ «Криворіжгаз» про захист прав споживача. ОСОБА_1 вказував, що вимоги його позову безпосередньо пов`язані з предметом спору по даній справі, оскільки предметом його оскарження є акт експертизи лічильника газу № 825 від 12.12.2018 та протокол № 101 від 20.12.2018, на підставі яких здійснювалося нарахування заборгованості, стягнення якої є предметом розгляду у даній справі.

Беручи до уваги вище викладене, взаємопов`язаність позовних вимог по даній справі та справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Криворіжгаз», те, що предметом доказування по даній справі є правомірність нарахування заборгованості, яка в свою чергу залежить від результату вирішення справи за позовом ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 , яка перебуває на розгляді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 210/1824/19 (провадження 2/210/1272/19) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживача, яка перебуває на розгляді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у цивільній справі № 177/687/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 210/1824/19 (провадження 2/210/1272/19) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживача, яка перебуває на розгляді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення та підписання суддею.

Суддя С.А. Суботіна