Court ruling № 83209894, 22.07.2019, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №203/442/19

Провадження №2-о/0203/19/2019

УХВАЛА

22 липня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залишення без розгляду заяви Дніпровської міської ради, заінтересовані особи – П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, житлово-будівельний кооператив №176 «Тракторист», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою,

у с т а н о в и в:

1. 04 лютого 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, зазначивши в якості заінтересованих осіб П`яту дніпровську державну нотаріальну контору, ЖБК №176 «Тракторист».

2. 24 квітня 2019 року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2

3. Представник до суду повторно не з`явився, був повідомлений належним чином.

4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

5. Чергове судове засідання у справі було призначено на 05.06.2019 року, на 1020 год. Заявник був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка його представника (а.с.а.с. 14, 37), проте до суду останній не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

6. Розгляд справи був відкладений до 22.07.2019 року, 0940 год. Заявник був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка його представника від 25.06.2019 року.

7. Між тим, 22.07.2019 року, о 0940 год., представник заявника до суду повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

8. Відповідно до частини 5 статті 223, пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК), які підлягають застосуванню у порядку частини 9 статті 10 ЦПК, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне подану у справі заяву залишити без розгляду.

10. Керуючись статтями 10, 223, 257 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву Дніпровської міської ради, заінтересовані особи – П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, житлово-будівельний кооператив №176 «Тракторист», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, заз начених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян