№ 83208987, 24.07.2019, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 3/235/1877/19

Єдиний унікальний номер 235/5050/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової комендатури м.Покровська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, сапера інженерно-саперної роти, військової частини А 4568, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП-

ВСТАНОВИЛА:

22.07.2019 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 , який 18.07.2019 року приблизно о 9.00год. був виявлений представниками військової служби правопорядку на території військової частини А 4568, що розташована в с.Новотроїцьке Покровського району Донецької області, під час виконання службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, про що офіцером військової комендатури м.Поуровська було складено протокол про адміністративне правопорушення ДНК/П № 28 від 19.07.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний протокол не може бути розглянутий судом, оскільки він не відповідає ст.256 КУпАП, а саме, з протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення ОСОБА_1 скоїв 18.07.2019 року, в той час як з висновку ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» в м.Покровську № 1486 від 18.07.2019 року, вбачається, що медичний огляд ОСОБА_1 було проведено о 9.30год. 25.06.2019 року.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 повернути до військової комендатури м.Покровська для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя