Court ruling № 83208719, 17.07.2019, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/12382/19

Провадження № 1-кс/234/5616/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року

Слідчий суддя Краматорського міського суду Нейло І.М., при секретарі Ридош Г.Ю., за участю старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області Орловського А.І., власника приміщення ОСОБА_1 , представників власника приміщення, адвокатів Басан Ю.П., Ритов О.М.

розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області Орловського А.І., про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області у Донецькій області Орловського А.І. про арешт майна

За змістом клопотання 15.07.2019, співробітниками ГУ ДФС у Донецькій області спільно з співробітниками Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській, під час проведення огляду у приміщенні магазина, за адресою: Донецька область , Бахмутський район, с. Зайцеве, вул. Клубна (колишня Радянська) знайдено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, які незаконно були придбані та зберігались з метою збуту, а також збувались відвідувачам зазначеного магазину. Вище описані дії невстановлених осіб попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України - незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Тютюнових виробів або інших підакцизних товарів. Після отримання від ОУ ГУ ДФС у Донецькій області повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, а саме щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв за адресою АДРЕСА_3 у магазині без номеру було встановлено що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказане приміщення належить громадянину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після отримання згоди власника приміщення - ОСОБА_1 15 липня 2019 року було проведено огляд місця подій за адресою: АДРЕСА_3 у магазині без номеру. В ході проведення огляду за вказаною адресою було виявлено та вилучено незаконно виготовленні алкогольні напої, а саме:

три баклажки ємністю 10 літрів, з прозорою рідиною в середині з характерним запахом спирту.

дві пляшки ємкістю три літри з прозорою рідиною в середині з характерним запахом спирту.

дві пляшки ємкістю два літри з прозорою рідиною в середині з характерним запахом спирту.

вісім пляшок (скляних), з написом з лицевої сторони «Улюблена», ємкістю 0,5 літри, з прозорою рідиною в середині.

чотири пляшки ємкістю 0.5 літри, з написом з лицевої сторони «Улюблена».

пластикову баклажку ємкістю 10 літрів, в середині якої знаходиться прозора рідина 1 літр з характерним запахом спирту.

дві пляшки (скляні), ємкістю 0.7 та 1 літри, з написом з лицевої сторони

«GRINDAY».

Також в ході проведення огляду вказаного магазину, було виявлено та вилучено вимірювальний стакан ємкістю 300 грам, лійка червоного кольору, копія витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 11026322, копія паспорту ОСОБА_1 на 3 аркушах.

Слідчий вважає, що вилучені під час огляду місця події алкогольні напої та документи є доказами у вказаному кримінальному провадженні та у зв`язку з тим, що алкогольні напої та документи можуть бути втрачені для кримінального провадження та з метою запобігання можливості їх приховування, зникнення, втрати, використання, перетворення, передачі вважає за необхідне накласти арешт на вилучене під час огляду майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів справи документи.

Власник магазину, який розташований за адресою АДРЕСА_3 , вул. Клубна ОСОБА_1 та його представники - адвокати Басан Ю.П., Ритов О.М. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши представлені матеріали слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 15.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості за фактом незаконного виготовлення алкогольних напоїв, які незаконно були придбані та зберігались з метою збуту, а також збувались відвідувачам в магазині за адресою: Донецька обл. с. Зайцеве, вул. Клубна., слідчим розпочато досудове розслідування та проводились слідчі (розшукові) дії.

15.07.2019 року в магазині за адресою АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_1 була проведена така слідча (розшукова) дія, як огляд місця події. За даними протоколу огляду місця події в ході огляду вказаного магазину було виявлені та вилучені три баклажки ємністю 10 літрів, з прозорою рідиною в середині з характерним запахом спирту; дві пляшки ємкістю три літри з прозорою рідиною в середині з характерним запахом спирту; дві пляшки ємкістю два літри з прозорою рідиною в середині з характерним запахом спирту; вісім пляшок (скляних), з написом з лицевої сторони «Улюблена», ємкістю 0.5 літри, з прозорою рідиною в середині; чотири пляшки ємкістю 0.5 літри, з написом з лицевої сторони «Улюблена»; пластикову баклажку ємкістю 10 літрів, в середині якої знаходиться прозора рідина 1 літр з характерним запахом спирту; дві пляшки (скляні), ємкістю 0.7 та 1 літри, з написом з лицевої сторони GRINDAY»; вимірювальний стакан ємкістю 300 грам; лійка червоного кольору; копія витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №11026322; копія паспорту ОСОБА_1 на 3 аркушах.

Відповідно до матеріалів провадження старший слідчий другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області Орловський А.І. 16.07.2019 звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в магазині без номеру, який розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17.07.2019 було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, що відповідно до ст. 233 КПК України свідчить про недопустимість доказів, отриманих внаслідок проведення обшуку та покладає обов`язок знищити отриману внаслідок обшуку інформацію.

Наведені обставини свідчать про відсутність підстав для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 107, 170, 233, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області Орловського А.І., про арешт майна.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з якого залишити у матеріалах справи а другий з двома копіями надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: І.М.Нейло