Court ruling № 83208601, 24.07.2019, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/3676/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. ,за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., представника позивача Гнатенко ОСОБА_1 ., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Дружківської міської ради Донецької області про переукладення договору,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «АПК – Інвест» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Дружківської міської ради, в якому позивач просить визнати переукладеним договір оренди земельної частки (паю) від 22.03.2012 року, укладений між Приватним акціонерним товариством «АПК-Інвест» та ОСОБА_2 на договір оренди землі (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , площею 7,9538 га) на тих самих умовах, що і раніше укладений договір оренди земельної частки (паю), починаючи з дати державної реєстрації права власності відповідача на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 7,9538 га, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (12.04.2018 року).

19 липня 2019 року до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву ПрАТ «АПК-Інвест».

Згідно із п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Згідно із ч.1 ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

За таких обставин, позивачу слід визначити строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу строк на подання заперечень.

Крім того, 19 липня 2019 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПрАТ «АПК-Інвест» про визнання договору припиненим.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України.

Задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 може повністю виключити задоволення первісного позовом ПрАТ «АПК-Інвест», а тому суд вважає можливим об`єднати позови в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.120, 127,175-177,193,194 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про припинення дії договорів оренди земельних часток (паїв) шляхом їх розірвання.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про припинення дії договорів оренди земельних часток (паїв) шляхом їх розірвання об`єднати в одне провадження з первісним позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Дружківської міської ради Донецької області про переукладення договору.

Підготовче судове засідання відкласти на «10» годину «00» хвилин 02 вересня 2019 року.

Відповідач за зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: О .В. Каліуш