
У Х В А Л А
"24" липня 2019 р. Справа153/1752/18
Провадження2/153/510/18-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді - Дзерина М.М.
за участю секретаря судових засідань – Гуцол Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Писарівка" про визнання договору оренди землі недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року провадження у вищевказаній справі зупинено на час проведення почеркознавчої експертизи.
На адресу Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов висновок експерта №2299/2300/19-21 від 25 червня 2019 року за результатами проведення судово-технічної та почеркознавчої експертиз.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за ініціативою суду з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, тому суд має підстави для відновлення провадження у даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст.254, 258,260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження у цивільній справі №153/1752/18 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Писарівка" про визнання договору оренди землі недійсним.
Призначити судове засідання в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької обалсті на 22 серпня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.М.Дзерин
The court decision No. 83208462, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 153/1752/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: