Court ruling № 83208213, 15.07.2019, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/14562/18

Провадження № 2/219/1769/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2019 року до суду надійшла справа з Донецького апеляційного суду за позовом ОСОБА_1 , яка наразі перебуває в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ціолковського, 4, до нотаріальної контори, місцезнаходження якої: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 51, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 26 квітня 2019 року вказану справу було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02 травня 2019 року за № 13023 позивачем подано до суду заяву.

Ухвалою судді від 20 травня 2019 року вказану справу знову було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

04 червня 2019 року за № 16986 позивачем подано до суду позовну заяву.

Ухвалою судді від 06 червня 2019 року вказану справу знову було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01 липня 2019 року за № 20383 позивачем подано до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків. Заяву мотивує тим, що вона не встигла зібрати потрібні документи і знаходиться у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на поважність причин неподання, у встановлений суддею строк, документів, необхідних для розгляду даної цивільної справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача і продовжити строк для усунення недоліків за позовною заявою ОСОБА_1 до нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та продовжити строк усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про надання додаткового строку для усунення недоліків за позовною заявою ОСОБА_1 до нотаріальної контори про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Процесуальний строк, для усунення, ОСОБА_1 , недоліків позовної заяви, відповідно до ухвали суду від 06 червня 2019 року, продовжити на десять днів, з дня отримання копії ухвали, попередивши позивача про наслідки передбачені ч.13 ст.187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Медінцева