
Справа № 521/8390/19
Провадження № 2/521/3108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйка І.А.
секретаря судового засідання – Бендери О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування державної реєстрації речового права,
В С Т А Н О В И В:
20.05.2019 року позивачка звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою.
05.06.2019 року позивачка подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просила суд:
?витребувати у Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи в паперовій та електронній формі на об`єкт нерухомого майна: індексний номер: 37570231 від 13.10.2017 про реєстрацію права власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на житловий будинок загальною площею 80,2 кв.м, житловою площею 40,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 В , складова частина: будівля, сарай, Б, мостіння, І в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1378587251101.
Представник позивачки у судове засідання з`явилася, просила клопотання задовольнити.
Представник відповідача – Коноваленка О.П. в судове засідання з`явилася, просила відмовити у задоволенні клопотання.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст. 76, 81, 84, 198 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування державної реєстрації речового права – задовольнити.
Витребувати у Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи в паперовій та електронній формі на об`єкт нерухомого майна: індексний номер: 37570231 від 13.10.2017 про реєстрацію права власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на житловий будинок загальною площею 80,2 кв.м, житловою площею 40,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 В , складова частина: будівля, сарай, Б, мостіння, І в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1378587251101.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 83207345, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 521/8390/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: