Court ruling № 83206908, 24.07.2019, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/307/19

Номер провадження 2/493/273/19

У Х В А Л А

24 липня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ «АГРО-НИВА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації», ПП «Левчик», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки б/н від 25.04.2018 року та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подала до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю робочого місця останнього від Балтського районного суду Одеської області, а також через фінансову неможливість здійснити оплату транспортних витрат представника. Просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 05.08.2019 року о 14.00 год., у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, що розташований за адресою: вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , суддя приходить до висновку, що клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, оскільки немає можливості проведення судового засідання, яке призначено на 05.08.2019 року о 14.00 год., у режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Києва та Балтським районним судом Одеської області, через відсутність місць для бронювання на 05.08.2019 року о 14.00 год. в Шевченківському районному суді м. Києва, що підтверджується копією скріншоту з сайту судової влади України – бронювання систем відеоконференцзв`язку .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ