Court ruling № 83206246, 23.07.2019, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 527/305/19

провадження № 2/527/337/19

УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

23 липня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

представника позивача – ОСОБА_1 ., представників відповідача – Мудрої С.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» інформації про те, чи було за результатами складеного Акту огляду транспортного засобу від 14 березня 2018 року КІА, модель Sportage, д.нз. НОМЕР_1 , виготовлено висновок про визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу КІА, модель Sportage, д.нз. НОМЕР_1 , якщо так, то надати його копію.

Представник відповідача при вирішенні заявленого клопотання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Згідно ч. ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона фактично посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що відзив на позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «Уніка» та додані до нього документи не містять інформації яку просить витребувати представник позивача, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне по справі оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 240, 260 ,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70-а) надати суду інформації про те, чи було за результатами складеного Акту огляду транспортного засобу КІА, модель Sportage, д.нз. НОМЕР_1 від 14 березня 2018 року, виготовлено висновок про визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу КІА, модель Sportage, д.нз. НОМЕР_1 , якщо так, то надати його копію.

По справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП оголосити перерву до 14.00 год. 22 серпня 2019 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. О. Олефір