
Справа № 524/1361/18
Провадження № 2/524/1919/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого – судді – Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_1 повторно не прибула у судове засідання, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена засобами рекомендованого поштового зв`язку.
Суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою учасників судового процесу та здійснити виклик відповідача – ОСОБА_1 (яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також засобами рекомендованого поштового зв`язку.
Керуючись ст.ст. 187, 258-260, 353, 354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В
Розгляд справи відкласти у зв`язку з неявкою учасників справи.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці на 14 год. 20 хв. 18 вересня 2019 року з викликом сторін.
Повідомити відповідача – ОСОБА_1 (яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), про дату, час та місце судового засідання шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також засобами рекомендованого поштового зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 83206185, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 24.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 524/1361/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: