
Справа № 524/2225/19
Провадження № 2-с/524/24/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16 травня 2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 7 824 грн. 10 коп.,-
В С Т А Н О В И В:
04 червня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, виданого 16 травня 2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, мотивуючи тим, що з боргом не погоджується.
Ухвалою судді від 05 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було залишено без руху.
18 червня 2019 року на виконання вимог ухвали суду від 05 червня 2019 року заявник надав копії квитанції про оплату комунальних послуг.
У судове засідання заявник - боржник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи - стягувача ПАТ «Полтаваобленерго» не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, засобами рекомендованого поштового зв`язку.
23 липня 2019 до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
16 травня 2019 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука був виданий судовий наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з грудня 2016 року по лютий 2019 року у сумі 6506,53 грн., встановленого індексу інфляції у сумі 1035,30 грн., 3% річних від простроченої суми у сумі 282,27 грн., та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 176,20 грн.
Суд, враховуючи наведені у заяві обставини, вивчивши матеріали справи, вважає, що борг ОСОБА_1 було сплачено після видання судового наказу у період часу з 22 березня 2019 року по 09 червня 2019 року.
Тому, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу необхідно залишити без розгляду у зв`язку з тим, що заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, а також, що підстави для відмови у задоволенні клопотання – відсутні.
Керуючись ст. ст. 126, 127, 170, 171, 258-260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 524/2225/19 з розгляду заяви ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 7 824 грн. 10 коп. - залишити без розгляду у зв`язку з поданням заявником заяви про залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя:
The court decision No. 83206136, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 23.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 524/2225/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: