Court ruling № 83205380, 23.07.2019, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/223/17-к

УХВАЛА

23 липня 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бородянського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2019 року від засудженого ОСОБА_1 до районного суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бородянського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 21 червня 2019 року заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.462 КПК України. Заявнику був встановлений строк для усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копія ухвали судді від 21 червня 2019 року, надіслана засудженому ОСОБА_1 , була вручена адресату 02 липня 2019 року.

23 липня 2019 року до Бородянського районного суду Київської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_1 в якій він вказує, що у вироці Бородянського суду Київської області від 08 серпня 2017 року не зазначено, які травми він отримав в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 29 листопада 2016 року, і не вказано, що він лікувався в зв`язку з отриманими травмами в результаті вказаного ДТП; 29 листопада 2016 року, він не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, оскільки алкогольні напої він не вживає у зв`язку з поганим станом здоров`я; у вироці Бородянського районного суду написано, що він проїхав на шлагбаум, але на цьому нерегульованому переїзді шлагбаума не було.

Оскільки, вказані в ухвалі судді від 21 червня 2019 року про залишення заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бородянського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року без руху, недоліки усунуті не були, то заяву засудженого ОСОБА_1 необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.459, 462, 464 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бородянського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяВ.Гумбатов