
Номер справи 623/2603/19
Номер провадження 3/623/566/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Червоний Лиман Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, тимчасові заробітки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше судимий,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
Права, передбачені ст.268 КУпАП, правопорушнику роз`яснено.
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 248490 від 29.06.2019, ОСОБА_1 29 червня 2019 року о 23 годині 00 хвилин на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, 625 км, керував мотоциклом «Альфа», без державного реєстраційного номера, в стані алкогольного сп`ягніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, водій від керування відсторонений, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 з протоколом згоден, в судовому засіданні вину в скоєному ним правопорушенні визнав, щиро розкаювався.
Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 248490 від 29.06.2019, (а.с.2); поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , даними ним в суді та в матеріалах справи ( а.с. 5) ; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 6,7), довідкою інспектора СРПП Ізюмського ВП, відповідно до якої ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував ( а.с. 8), , довідка про тестування на алкоголь ( а.с.9).
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Пункт 2.9-а ПДР України передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Судом встановлений склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджують наявні в матеріалах справи докази, та пояснення самого правопорушника, дані ним в суді.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34КУпАП судом пом`якшуючих обставин адміністративної відповідальності не встановлено.
Відповідно до ст.35КУпАП обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.
На підставі ч.1 ст.130КУпАП, керуючисьст.24, 27, 33-35, 283, п.1 ст. 284, 287, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати виним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави врозмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 ( десять тисяч двісті) гривень. (призначення платежу:«Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача: 31119149020001, отримувач коштів:ГУК Харківська обл./Харківобл/ 21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:МФО 899998,код класифікаціїдоходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови
.
Суддя П.П. Винниченко
The court decision No. 83202049, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 623/2603/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: