
Справа № 761/638/17
Провадження № 1-кп/761/348/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мєлєшак О.В. за участю секретаря Ворошило Я.І., прокурора Йовенка О.Ф., захисника Кисельової Л.В., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 161 001 000 145 74 щодо обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Крім того, від судді Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюка П.Л. надійшло судове провадження зареєстроване за № 761/7279/17 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.
До суду надійшла заява адвоката Мішечек В.В., який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_1 про припинення дії доручення та заміну захисника.
У своїй заяві адвокат Мішечек В.В. повідомляє, що строк дії контракту про надання безоплатної вторинної правової допомоги закінчився, а новий контракт з Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у місті Києві укладено не було. У зв`язку з чим просив суд призначити іншого захисника.
Прокурор не заперечував.
Захисник Кисельова Л.В. вважала необхідним призначити іншого захисника, для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.2 ст.185 КК України
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Питання щодо призначення, відмову від захисника в кримінальному провадженні регламентується ст. ст. 47-54 КПК України.
Згідно п.8 ст. 52 КПК України передбачено, що обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.
На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову захисника Мішечек В.В. від подальшого захисту ОСОБА_1 та призначити обвинуваченому захисника в порядку ст.49 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали, відповідно до ст. ст.15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Керуючись ст.ст. 47, 49, 52 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову адвоката Мішечек В.В. від подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 149 03.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Зобов`язати Керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити належну явку захисника у судове засідання призначене, що призначене на 31.07.2019 на 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 83200273, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 761/638/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: