Court ruling № 83200252, 09.07.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/25313/19

Провадження № 1-кс/761/18347/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., за участі секретаря судового засідання Тітлової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюка Павла Леонідовича про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 205-1 КК України,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 320 191 000 000 004 22 від 05.06.2019 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 205-1 КК України з угодою про визнання винуватості.

Суддя Слободянюк П.Л. заявив самовідвід від участі у розгляді вищевказаного провадження, зазначивши, що він перебуває у сімейних стосунках з суддею Шевченківського районного суду м. Києва Фроловою І.В., яка як слідчий суддя приймала участь на досудовому розслідуванні даного кримінального провадження.

Викладене, на думку судді Слободянюка П.Л. може викликати сумнів у учасників провадження щодо його неупередженості.

У судове засідання сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не прибули.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Суддя, дослідивши заяву, обвинувальний акт з додатками (провадження 1-кп/761/2159/2019, справа № 761/25313/19), дійшов висновку про таке.

Статтею 75 КПК визначений перелік підстав, за наявності яких суддя підлягає відводу.

До однієї з підстав, яка унеможливлює участь судді у розгляді справи, є наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Надаючи оцінку доводам, викладеним у заяві, суддя відмічає, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод з-поміж іншого передбачає, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Неупередженість судді та суду передбачає відсутність будь-якої зацікавленості при відправленні правосуддя, об`єктивність і повну безсторонність щодо учасників процесу.

У той же час, суддя Слободянюк П.Л. у своїй заяві зазначив, що сам факт існування між ним та суддею Фроловою І.В. сімейних відносин може викликати у сторін кримінального провадження сумніви щодо його упередженості.

Таким чином, безсторонність суду може викликати сумніви, коли є підстави побоюватися, що суд перебуває у прямій чи опосередкованій службовій, фінансовій, політичній тощо залежності від сторони у справі.

Наведена у заяві обставина не утворює підстав для висновку щодо наявності ознак залежності судді Слободянюка П.Л. від певних осіб та схильності до прийняття рішень на користь однією із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя

у х в а л и в :

У задоволенні заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюка Павла Леонідовича про його відвід від участі у розгляді кримінального провадження №320 191 000 000 004 22 від 05.06.2019 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 205-1 КК України (провадження 1-кп/761/2159/2019, справа № 761/25313/19) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Циктіч