
Справа № 751/4606/19
Провадження №3/751/1110/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.
при секретарі Грищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КупАП, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 349543 від 29.06.2019 року ОСОБА_1 , 29.06.2019 року о 17 год. 45 хв. по вул. Незалежності, 16 здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського, при виконанні ним службових обов`язків, а саме: відмовився передати поліцейському посвідчення водія для тимчасового вилучення, передбаченого ст. 265-1 КУпАП, у зв`язку зі складанням відносно громадянина протоколу за ст. 130 КУпАП, яка передбачає тимчасове вилучення посвідчення водія. За даним фактом, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 29.06.2019 року за ст.185 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 417416 від 29.06.2019 року ОСОБА_1 , 29.06.2019 року о 16 год. 57 хв. в м. Чернігові по вул. Незалежності, 16, керував мопедом ZIP HT-50QT-10, д.н.з. б/н в стані алкогольного сп`яніння . Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу Драгер ARHK-0035 в присутності двох свідків. Результат огляду позитивний – 3,68 %. За даним фактом, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 29.06.2019 року за ч.1 ст.130 КУпАП.
Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.07.2019 року об`єднано адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, направлене на його адресу судове повідомлення до суду не повернулось, причини неявки суду не відомі. Постановою суду від 15.07.2019 року був застосований привід відносно ОСОБА_1 який не виконаний, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем мешкання.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
Отже з вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`являється, судове повідомлення направлене на адресу його проживання до суду не повернулось, постанова суду від 15.07.2019 року про привід ОСОБА_1 не виконана, що перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 268, 283 КУпАП, суд,-
постановив:
Вжити заходів щодо доставки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 02 серпня 2019 року на 08 годину 10 хвилин.
Виконання постанови доручити Управлінню патрульної поліції в Чернігівській області.
Про результати виконання постанови, повідомити суд до початку судового засідання.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Б. Філатова
The court decision No. 83199773, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 23.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 751/4606/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: