Court ruling № 83199256, 17.07.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/18282/19

Провадження № 1-кс/686/9768/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України Яцковини С.А., про арешт майна у кримінальному провадженні №42018020420000118 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старший лейтенант юстиції Яцковина Сергій Анатолійович, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено у ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_1 під час його затримання у порядку ст. 208 КК України 16.07.2019 року о 00 год. 26 хв. 16.07.2019 року в с. Зарванці, Вінницького р-ну., Вінницької обл. а саме на ключі від автомобіля «Хонда» (СЄ 0891) чорного кольору із брелоком із логотипом «Honda», з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Військовою прокуратурою Вінницького гарнізону Центрального регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідування у кримінальному провадженні № 42018020420000118 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

Встановлено, що службові особи Вінницької митниці ДФС України організували злочинну схему з метою систематичного отримання неправомірної вигоди від фізичних та юридичних осіб, які здійснюють діяльність з надання митних послуг за сприяння в здійсненні їхньої діяльності, а також за нестворення штучних перешкод декларантам.

Під час досудового розслідування проведено негласні слідчі (розшукові) дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтроль особи та обстеження публічно недоступного місця. В ході проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій встановлено причетність до надання неправомірної вигоди службовим особам Вінницької митниці ДФС України за сприяння в здійсненні своєї діяльності, а також не створення штучних перешкод при проведенні розмитнення, помічника митного брокера ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується транспортним засобом - автомобілем марки Honda СR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

16 липня 2019 року, після отримання частини неправомірної вигоди, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , та під час його особистого обшуку виявлено та вилучено наступне майно: ключі від автомобіля «Хонда» (СЄ 0891) чорного кольору із брелоком із логотипом «Honda».

16 липня 2019 року постановою прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України Яцковини С.А., вилучені ключі від автомобіля визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №42018020420000118, так як вони являються матеріальними об`єктом, та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, прокурором не обґрунтовано доказове значення у даному кримінальному провадженні ключів від автомобіля «Хонда» (СЄ 0891) чорного кольору із брелоком із логотипом «Honda», в зв`язку з чим вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України Яцковини С.А., про арешт майна, у кримінальному провадженні №42018020420000118 - відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову в арешті майна може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя