Court ruling № 83199102, 11.07.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/16631/19

Провадження № 1-кс/686/9486/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції Момота Ю.В., про проведення судово-імунологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 12019240000000173,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції Момот Ю.В. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 12019240000000173.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що невстановлена особа переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свої дій та бажаючи їх настання, в період часу з 22 год. 00 хв. 12.06.2019 р. по 04 год. 30 хв. 13.06.2019 р. незаконно заволоділа транспортним засобом «KIA SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова шасі НОМЕР_2 , який був припаркований в дворі будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_1 , матеріальних збитків у великому розмірі 520 000 грн.

13.06.2019 р. відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240000000173, правова кваліфікація вчиненого правопорушення - ч.3 ст.289 КК України.

В ході проведення огляду місця події – ділянки території біля будинку АДРЕСА_2 31/4 по вул. Панаса Мирного у м. Хмельницький виявлено та вилучено коробку з під сірників.

Для з`ясування обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, виникла необхідність щодо залучення експерта та потреба у проведенні судово-імунологічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції Момота Ю.В.- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019240000000173 судово-імунологічну експертизу, проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- Чи є на представленій на дослідження коробці з під сірників сліди потожирових виділень?

- Якщо так, то яка їх групова приналежність?

Для дослідження експертам направити:

- коробку з під сірників у паперовому конверті.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Зобов`язати керівника експертної установи попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього (них) обов`язків, і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту (експертам) на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Висновок експерта надати слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції Момоту Ю.В., або за його дорученням іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя