
Справа № 659/434/19
Номер провадження 2/659/122/19
У Х В А Л А
іменем України
"23" липня 2019 р.суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали позової заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
22 травня 2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаний позов сформований в системі «Електронний суд» 21.05.2019 року, та позивачу надано строк для усунення недоліків.
Представник АТ КБ «Приватбанк» 06 червня 2019 року отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується витягом сайту Укрпошти, щодо відстеження відправлень.
Однак, у встановлений строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28 травня 2019 року не були усунуті.
За таких обставин, суддя вважає, що позовна заява АТ КБ «Приват Банк» відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Цесельська О. С.
The court decision No. 83198517, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 659/434/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: