
Справа № 661/2741/19
Провадження № 3/661/1231/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таврійськ Херсонської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 09.01.2003 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 07.05.2019 року о 13:00 год. на території Казначейського лиману біля с. Кринки ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову для любительського рибальства, а саме «павуком» з мисина, чим порушив п.3.15, п. 4.13.1 (г) Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. При затриманні у порушника виявлені: «павук» з мисина, розміром: а – 45 мм, 1,3 х 1, 3 м, у кількості однієї одиниці.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в письмових поясненнях вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000615/0610 від 07.05.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника, які містяться в матеріалах справи.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.3.15, п. 4.13.1 (г) Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , який не працює, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією з конфіскацією знаряддя лову .
Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. 29, 33, 40-1, 85 ч.4, 283, 307, 308, 314, 315 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.84 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (Рахунок отримувача: 31118149700001; Назва отримувача коштів: ГУК у Херсон. обл./Херсон. обл./21081300; ККДБ 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37959517;Банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО) 852010).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Вилучене знаряддя лову: «павук» з мисина, розміром: а – 45 мм, 1,3 х 1, 3 м, у кількості однієї одиниці, яка знаходиться на зберіганні в Херсонському рибоохоронному патрулі, - знищити.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили 30.07.2019 року.
Постанова суду може бути пред`явлена до виконання до 30.10.2019 року.
Суддя Н. В. Матвєєва
The court decision No. 83198300, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 19.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 661/2741/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: