
Справа № 592/10318/19
Провадження № 2/592/3734/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
встановив:
09.07.2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вищевказана справа (вх..№36913/19 від 09.07.2019 р.).
Ухвалою судді від 10.07.2019 р. позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.175 ЦПК України.
Ухвала про відкриття провадження не постановлювалася.
22.07.2019 року від представника позивача – адвоката Лисенко Г.К. надійшла заява (вх..№39591 від 22.07.2019 р.) про повернення позовної заяви.
Відповідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачам позовну заяву.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Б.В. Хитров
The court decision No. 83197814, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 23.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 592/10318/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: