Court ruling № 83197693, 09.06.2019, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/2397/19

Провадження № 1-кс/589/1518/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Сергієнко Т.В., погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Волкогон В.І., про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (АТ КБ «Приватбанк») за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12019200110000666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2019 близько 03:20 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно, перебуваючи біля під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_1 Шостка, викрала майно, що належить ОСОБА_1 , спричинивши матеріальний збиток на суму 8140 грн.

Так, допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_1 показав, що 12.05.2019 близько 23:00 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до будинку в якому він мешкає, де зустрів двох раніше не відомих йому молодих чоловіків з якими спілкувався, а потім пішов до себе додому. Прийшовши до себе додому, виявив, що з його сумки зникли посвідчення водія на його ім`я, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Folkswagen Golf», 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки "OUKITEL-К600 Рlus" в корпусі сірого кольору, та картка кредитна «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 . В подальшому з цієї картки було знято грошові кошти в розмірі 4000 грн., та банк зняв комісію в розмірі 160 грн.

На підтвердження своїх показань ОСОБА_1 надав роздруківку руху коштів по його кредитній картці, де зазначено, що о 03:39 год. 13.05.2019 здійснювалось зняття готівки в банкоматі за допомогою мобільного телефону.

Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей щодо фотофіксації особи, яка здійснювала зняття готівки з кредитної картки ОСОБА_1 № НОМЕР_2 у ПАТ КБ «Приватбанк», матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також вказуючи на те, що в інший спосіб отримати документи, що містять таку інформацію у банківської установи неможливо, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю і перебувають у володінні акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄРДПОУ 14360570, за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12019200110000666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дані фотофіксації особи, яка здійснювала зняття готівки з кредитної картки ОСОБА_1 № НОМЕР_2 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк», а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати документи як доказ відомостей, що містяться у них, та за відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Сергієнко Т.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" надати слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Сергієнко Тетяні Вікторівні тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дані фотофіксації особи, що знімала кошти з карткового рахунку № НОМЕР_2 о 03:39 год. 13.05.20І9 в банкоматі, розташованому в м. Шостка по вул. Чернігівська, буд. 7, що містяться на електронних носіях, та перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії на паперовому і електронному носії.

Строк дії ухвали визначити до 09 липня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова