
Провадження №2/760/6204/19
Справа №760/18160/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" липня 2019 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Сіріус-пульт» про захист прав споживача, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Подана позовна заява не відповідає п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки зі змісту позовних вимог незрозуміло в якій сумі підлягають стягненню з відповідача кошти за період з грудня 2018 року по червень 2019 року (слід зазначити конкретні суми та надати розрахунки, з яких міркувань позивач виходив визначаючи розмір матеріальної шкоди).
Також, позовна заява не відповідає п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позивачу необхідно обґрунтувати моральну шкоду з урахуванням вимог п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року (зі змінами та доповненнями), відповідно до якого у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
Отже, при визначені розміру моральної шкоди, позивачу слід обґрунтувати з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується, надати розрахунок.
Звертаю увагу позивача на те, що нова редакція позовної заяви повинна бути подана у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України (за виключенням додатків, які подані в первісній редакції відповідно до кількості сторін у справі).
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Сіріус-пульт» про захист прав споживача - залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі або шляхом надання додаткових документів зазначених в ухвалі.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 83195477, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 760/18160/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: