Court ruling № 83194664, 22.07.2019, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 695/1628/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглядаючи у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області об`єднане кримінальне провадження№ 12018250150000267, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

3 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням

№ 12018250150000347, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня

2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває об`єднане кримінальне провадження№ 12018250150000267, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням

№ 12018250150000347, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня

2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання 22 липня 2019 року свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 працівниками поліції недоставлені.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, з метою запобігання невиправданій тяганині, приймаючи до уваги відсутність у суду на теперішній час інших засобів та способів забезпечення явки свідків у судове засідання, беручи до уваги обов`язок суду в силу вимог КПК України сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, зокрема на допит свідків, суд дійшов висновку про необхідність застосування повторно примусового приводу до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Здійснити повторно примусовий привід свідків:

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_3 у судове засідання 5 вересня 2019 року об 11:15 у приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Центральна, 134,

смт. Чорнобай, Черкаська область, 19901.

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити ГУНП в Черкаській області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин поінформувати Чорнобаївський районний суд Черкаської області до 4 вересня 2019 року письмово.

Копію ухвали направити до ГУНП в Черкаській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури Потокі А.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай