Court ruling № 83194485, 11.07.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/16006/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

за участі:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

представник третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави,

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшло два клопотання про закриття провадження по вказаній справи з наступних підстав: позивач не надав розрахунку основної заборгованості, під час підготовчого провадження остаточно не було визначено предмет спору; позивач визначив неналежного відповідача; відсутній доказ наявності реєстрації обтяження предмету застави в ДРОРМ.

Представник відповідача та представник третьої особи підтримали дані клопотання, просили їх задовольнити.

Представник позивача заперечив щодо задоволення вказаних клопотань про закриття провадження у справі, оскільки вони є безпідставні, необгрунтовані.

Вислухавши клопотання, думки представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, на яку посилається відповідач в своїх клопотаннях про закриття провадження у справі, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

По даній справі встановлено, що вказана позовна заява зареєстрована в суді 22.10.2018 року, було проведено чотири підготовчі засідання за участі всіх сторін, відповідач надав відзив на позов, третя особа - пояснення, витребовувалися документи. Ухвалою суду від 25.03.2019 року було закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Викладене свідчить про те, що сторона відповідача в повному обсязі використала або могла використати свої процесуальні права в підготовчих засіданнях, яких було чотири та в яких приймав участь його представник.

Щодо клопотань відповідача про закриття провадження суд приходить до висновку про відсутність жодної підстави для їх задоволення. Всі викладені обставини в клопотаннях є позицією, обгрунтуванням заперечень відповідача щодо заявленого позову, а не підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 255, 256, 258, 259, 260, ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотань про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.

Суддя: