Court ruling № 83194477, 17.05.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/11189/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Мізерній К.О.,

за участю прокурора: Андреєєва Я.А.,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040006255 від 29 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київа, громадянина України, із базовою середньою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва на стадії підготовчого судового розгляду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 19 березня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_1 було оголошено у розшук, провадження у справі зупинено.

17 травня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_1 було затримано працівниками Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, та доставлено останнього до Дніпровського районного суду м.Києва, у зв`язку з чим судом було призначено судове засідання для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений, вважали за можливе відновити провадженя у справі, оскільки підстави для його зупинення на даний час відсутні.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

З положень ст.22 КПК України слідує, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст.26 КПК України випливає, що, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З ухвали суду слідує, що провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений був затриманий 17.05.2019 року та доставлений до Дніпровського районного суду м.Києва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та продовжити судовий розгляд у загальному порядку, оскільки підстав, з яких його було зупинено на даний час відпали.

Керуючись ст.ст. 2, 7-29, 69, 242, 243, 332, 350, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Відновити провадження у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040006255 від 29 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та продовжити його судовий розгляд у загальному порядку регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 17 травня 2019 року о 14 годині 45 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: