
Справа № 645/3612/15-к
Провадження № 1-кп/645/20/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 липня 2019 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді Горпинич О.В.,
суддів – Бондарєвої І.В., Шарка О.П.,
секретар судового засідання – Кривеженко М.М.,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора – Лимара В.Л.,
потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника потерпілих – адвоката Головкова О.М.,
захисників - Дугіної Д.О., Нагорного І.В., Тихоненкова Д.А.,
обвинувачених – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 24.07.2019 року о 12 годині 50 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и л а:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката Нагорного І.В. про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя: О.В. Горпинич
Судді: І.В. Бондарєва
О.П. Шарко
The court decision No. 83193997, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 645/3612/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: