Court ruling № 83193897, 23.07.2019, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

23.07.2019 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/2403/19

Провадження № 2/644/1332/19

Справа № 644/2403/19

2/644/1332/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судових засідань - Добродій В.В.,

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 22376 грн. 34 коп. посилаючись на те, що 16 вересня 2011 року сторони уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав у позивача кредит в розмірі 3200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, і зобов`язався його повертати щомісячно частинами, а також сплачувати відсотки і комісію за користування кредитом.

Своїх зобов`язань за договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим станом 03 березня 2019 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 22376 грн. 34 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6003 грн. 64 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 5914 грн. 41 коп., нарахованої пені за прострочене зобов`язання в розмірі 7927 грн. 40 коп., нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в розмірі 989 грн. 16 коп., фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн., процентної складової штрафу в розмірі 1041 грн. 73 коп.

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1921 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю відповідача. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до п. ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з довідкою Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 7209/15.1-04-05 від 09 липня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що відповідач помер ще до звернення позивача до суду з позовом, то і провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю відповідача.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 255, 259 – 261, 353, 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко