
Справа №701/879/19
Провадження №3/701/295/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко Андрій Іванович, розглянувши матеріали, що поступили з Управління державного агенства рибного господарства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 04.06.2019 року о 11 год. 00 хв., на річці Гірський Тікич, с. Чорна Кам?янка Маньківського району Черкаської області ловив раки в заборонений весняно-літній період, забороненим знаряддям лову, а саме раколовкою, яку ставив у брід, раків виловив в кількості 5 шт., чим порушив п. 3.15, п 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства та скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2019 року №003973, який був складений головним державним інспектором УДАРГ Пащенком С.В., поясненнями ОСОБА_1 , а саме, що він 04.06.2019 року о 11 год. 00 хв., на річці Гірський Тікич, с. Чорна Кам?янка Маньківського району Черкаської області ловив раки, раколовкою, яку ставив у брід, раків виловив в кількості 5 шт., актом виявлення та вилучення від 04.06.2019 року; описом-оцінкою №003973 від 04.06.2019 року; приймальним актом №1023 від 05.06.2019 року та іншими матеріалами справи, тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обратиї йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією знарядь лову та без конфіскації раків.
Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 401 КУпАП.
Відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1009, оцінка шкоди не залежить від розміру та ваги водних біоресурсів та становить 25.50 грн. за один рак. Оскільки ОСОБА_1 , було незаконно добуто 5 шт. раків, то сума шкоди становить 127,50 грн. Дана сума також підтверджується розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби (а.с. 6).
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі – 340 грн. 00 коп., з конфіскацією раколовки L-3 см, H-25 см, A - 0,5х0,5 мм, бирка № L56331463-1 (одна) штука, яка зберігається в Управлінні державного агенства рибного господарства у Черкаській області, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству в сумі 127 (сто двадцять сім) грн., 50 коп. на користь держави спеціального фонду охорони навколишнього середовища Чорнокам`янської сільської ради на р/р 33111331023317, МФО 899998, код платежу 24062100, ЕДРПО 37981920, УК у Маньків.р-н/Чорнокам`янська/24062100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 31211256026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 899998).
Речові докази – раки 5 шт., передані під зберігальну розписку ОСОБА_1 , залишити в його повному розпорядженні.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.
Суддя А. І. Костенко
The court decision No. 83193479, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 701/879/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: