Court ruling № 83193209, 22.07.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/10069/19

н/п 2/640/2138/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Лях М.Ю.,

при секретарі – Хомінської Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), поданою представником – адвокатом Марченко Ніною Миколаївною (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 42 953,79 грн., що включає: вартість робіт по визначенню матеріального збитку у розмірі 2 500,00 грн., витрати на відправлення повідомлення у розмірі 90,60 грн., франшизу у розмірі 1 000,00 грн., різницю між вартістю відновлювального ремонту у розмірі 23 594,79 грн., судові витрати у розмірі 5 768,40 грн., а також моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

В судове засідання сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Представник відповідача, яка діє на підставі перевірених судом повноважень надала до суду відзив на позовну заяву, звернулась до суду з заявою про здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, а також просила залучити ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник позивача надала до суду заяву про надання часу на підготовку відповідачі на відзив відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заявах представників сторін до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги, що строк для подання заяви про розгляд справи в загальному позовному провадженні відповідно до ст. 277 ЦПК України дотриманий, суд вбачає правові підставі для задовлення клопотання представника відповідача про проведення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, враховуючи позицію відповідача у справі, викладену у відзиві, приймаючи до уваги значення справи для сторін, особливості вказаної категорії справ, наявність клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія».

З урахуванням наведених обставин, з метою дотримання загальних засад цивільного судочинства, забезпечення всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, суд також надає представнику відповідача строк для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та підготування відповіді на відзив, а також можливість третій особій, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору викласти аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у письмових поясненнях та своєчасно надати до суду до наступного підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 53, 181, 189, 277 ЦПК України,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити

Проводити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником – адвокатом Марченко Ніною Миколаївною до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 15 серпня 2019 року на 10.00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №22 (каб. №21).

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи – задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» (ЄДРПОУ 21186813, адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 63, поверх 4.

Направити третій особі копію позовної заяви. Третя особа має право до на 10.00 год. 15 серпня 2019 року подати пояснення щодо позову.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: