
Справа № 645/3511/19
Провадження № 1-кс/645/2260/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.
за участю секретаря судового засідання Синьогуб А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Голозубова В.В. у кримінальному провадженні № 12019220460001381 від 02.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Голозубов В.В. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Таран А.В., в якому просить суд надати йому особисто, а також іншим слідчим Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області право тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які знаходиться у володінні Московського районного сектору ДМС України в м. Харкові, які мають істотне значення для розслідування кримінального правопорушення.
Підставами для надання тимчасового доступу слідчий зазначає, що 02.06.2019 року, в не встановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_1 , як громадський активіст та волонтер, разом з громадським активістом ОСОБА_2 прибули у сквер біля адміністрації Немишлянського району м. Харкова, розташованої за адресою: м. Харків, пр. П. Григоренко, буд № 17, з метою участі у мітингу. В ході проведення мітингу ОСОБА_1 , знаходячись разом з ОСОБА_2 та невстановленими в ході досудового розслідування особами в громадському місці у сквері біля пам`ятнику (погруддя) маршала ОСОБА_3 за вищевказаною адресою, діючи в групі між собою, маючи спільний умисел на вчинення хуліганських дій, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи явне нехтування до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з проявом особливої зухвалості, із закликами на повалення погруддя, із застосування заздалегідь заготовленої драбини та тросу, ОСОБА_2 разом з невстановленою особою приставив драбину до монументу, по якій забрався на вищевказаний пам`ятник та зачепив до погруддя трос, другий кінець якого скинув ОСОБА_1 , який разом з не встановленими в ході досудового розслідування особами, реалізуючи спільний злочинний умисел, почали тягнути даний трос вниз з метою повалення пам`ятника (погруддя) маршала ОСОБА_3 на землю.
Крім того, ОСОБА_1 , діючи разом та в групі з ОСОБА_2 та невстановленими в ході слідства особами, розуміючи що їх дії викликають значний суспільний резонанс, бажаючи діяти саме таким чином, діючи з особливою зухвалістю, з застосуванням фізичної сили, відділили з використанням тросу верхню частину пам`ятника (погруддя) маршала ОСОБА_3 від гранітного постаменту та повалили останній на землю, тим самим пошкодили пам`ятник (погруддя) маршала ОСОБА_3 .
Хуліганські дії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та невстановлених в ході досудового розслідування осіб продовжувались тривалий час, більше ніж 30 хвилин, та були закінчені після доведення своїх хуліганських дій до кінця.
За даним фактом слідчим відділом Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12019220460001381 від 02.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.06.2019 року слідчим направлено вимогу до Московського районного сектору ДМС України в м. Харкові на отримання копії форми 1 на отримання паспорту на ім`я ОСОБА_2 , проте на даний час копію вказаного документу не отримано, в телефонній розмові працівниками Московського РС ДМС України в м. Харкові повідомлено, що копія форми-1 на отримання паспорту видається тільки на підставі ухвали слідчого судді.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, а також у зв`язку із тим, що іншим шляхом отримати вказану інформацію не виявляється можливим, просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні Московського районного сектору ДМС України в м. Харкові, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 25-А, а саме форму 1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Голозубов В.В. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому просив задовольнити клопотання в повному обсязі.
Представник Московського РС ДМС України в м. Харкові належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні Московського районного сектору ДМС України в м. Харкові, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянскього ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Голозубова В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019220460001381 від 02.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції Мамоновій Катерині Олександрівні, слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Голозубову Владиславу Вячеславовичу, начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Матвійчук Наталії Сергіївні, слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Введенському Костянтину Костянтиновичу, старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Давидову Денису Олександровичу, слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Дудар Михайлу Андрійовичу, слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Поліщуку Василю Андрійовичу, слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Щеглову Олександру Михайловичу, старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції Проценко Карині Сергіївні, начальнику відділення розслідувння злочинів скоєних проти життя і здоров`я СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції Грушиній Марині Валеріївні, слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Куценко Артуру Олеговичу, старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції Олефір Ользі Анатоліївні, слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Бикановій Лілії Георгіївні, старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Корсунській Ірині Валентинівні, слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції Бондаренку Євгену Валерійовичу, слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції Цигічко Яні Володимирівні, слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції Калугіній Аліні Едуардівні тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні Московського районного сектору ДМС України в м. Харкові, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 25-А, а саме - форми 1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.08.2019 року включно.
Роз`яснити Московському районному сектору ДМС України в м. Харкові, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Федорова О.В.
The court decision No. 83193044, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 645/3511/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: