
Справа № 643/12807/17
Провадження № 1-кп/643/237/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2019 р. м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді Горбунової Я.М.,
при секретарі Арестовій І.В.,
за участю прокурора Гусєвої Т.А., Парамонова С.В.,
захисників Плотнікової І.Ю., Волік О.В.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, в порядку ст. 89 КПК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 304 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з`явилися всі потерпілі по справі.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання для повторного виклику в судове засідання зазначених осіб та про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім того необхідно вирішити питання об`єднання справ.
Захисники та обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заперечували проти продовження відносно обвинувачених дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з позбавлення волі.
Суд заслухавши думку учасників справи, вважає необхідним відкласти розгляд справи, викликати в наступне судове засідання потерпілих та продовжити відносно обвинувачених дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу на досудовому слідстві і збереглися ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, так як обвинувачений ОСОБА_1 після звільнення 15.06.2018 р. з під варти вчинив новий злочин, а ОСОБА_3 після порушення відносно нього кримінальної справи продовжував вчиняти нові злочини, що свідчить про те, що обвинувачені можуть продовжувати злочинну діяльність.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» строком до 20.09.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області.
Суддя - Я.М.Горбунова
The court decision No. 83192921, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 643/12807/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: