Court ruling № 83192839, 23.07.2019, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

23.07.2019

Справа №642/1585/19

Провадження № 2/642/917/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Грінчук О.П., за участю секретаря Сузанського О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» - директора Гапоненка Ю.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Груп Фактор» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» - директор Гапоненко Ю.А. подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м.Києва, у зв`язку із неможливістю представника прибути у судове засідання в Ленінський районний суд м.Харкова.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань до суду не надавав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, оскільки явка представника позивача визнана судом обов`язковою, проте він не має можливості з`явитись в судове засідання до Ленінського районного суду м.Харкова, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 212 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» - директора Гапоненка ОСОБА_2 А ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – задовольнити.

Провести судове засідання 02 серпня 2019 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м.Києва, що знаходиться за адресою: 03680, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-а) .

Виконання даної ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю представника позивача ТОВ «ФК «Груп фактор» доручити Шевченківському районному суду м.Києва

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Шевченківського районного суду м.Києва, для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: