Court ruling № 83192722, 23.07.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/14430/19

н/п 1-кс/640/9132/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Волочая Р.Р. про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019220490003354 від 19.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експерту Носу Євгену Олександровичу (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8) та залучити його для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 16.07.2019 року: мобільний телефон ТМ «NOMI» 1281 в справному стані без комплектуючих пристроїв?

При цьому, для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №12019220490003354 від 19.07.2019 року (за вимогою); після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 18.07.2019 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_1 про те, що 16.07.2019 близько 22-00 годин невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала належний йому мобільний телефон ТМ «NOMI» 1281 вартістю 724 гривень. (ЖЄО №25465 від 18.07.2019 р.)

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області 19.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220490003354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність встановити ринкову вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, а саме на 16.07.2019: мобільний телефон ТМ «NOMI» 1281 в справному стані без комплектуючих пристроїв, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта Носа Євгена Олександровича, який здійснює експертну діяльність на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України №1847, виданого рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року, згідно з яким йому присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Волочаєм Р.Р. суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експерту Носу Євгену Олександровичу (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8) та залучити його для проведення судово-товарознавчої експертизи.

1) Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 16.07.2019 року: мобільний телефон ТМ «NOMI» 1281 в справному стані без комплектуючих пристроїв?

При цьому, для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №12019220490003354 від 19.07.2019 року (за вимогою).

Попередити експерта Нос Євгена Олександровича ( АДРЕСА_2 , Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський